Jodłownik  19.11.2009r.

Znak : 7627/1/2009

DECYZJA

o umorzeniu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych

uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia.

            Na podstawie art. 105 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z  2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 71 ust.2 pkt 1 i 2, art.75 ust.1 pkt.4 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie , udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U.z 2008 r. nr 199 poz.1227), a także § 3, ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzania raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. Nr 257, poz. 2573 ze zm.).

umarzam postępowanie

z wniosku Janusza Bąbla reprezentującego Firmę Produkcyjno-Usługową-Handlową  BOMBRAM, 34-623 Szczyrzyc 118 w sprawie : wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia p.n. Budowa hali produkcyjno-usługowo-magazynowej z cz. biurowo-socjalną , inwestycji przewidzianej do realizacji na dz.ew.nr 307 i 308 w miejscowości Szczyrzyc.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 06.10.2009 r. wnioskodawca Janusz Bąbel reprezentujący Firmę Produkcyjno-Usługową-Handlową  BOMBRAM, 34-623 Szczyrzyc 118 zwrócił się do Wójta Gminy Jodłownik o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pod nazwą: “Budowa hali produkcyjno-usługowo-magazynowej z cz. biurowo-socjalną , inwestycji przewidzianej do realizacji na dz.ew.nr 307 i 308 w miejscowości Szczyrzyc”.

Zgodnie z art. 71 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie , udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest wymagane dla planowanych przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko oraz potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.

          Jednak przedmiotowe przedsięwzięcie, zgodnie z § 2 i § 3  Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2004r. Nr 257, poz. 2573 ze zm.) nie jest zaliczane do inwestycji mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko dla których obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko jest wymagany , a także do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, dla których obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko może być wymagany.

Dodatkowo zwrócono się o wydanie opinii dotyczącej obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko  do Starostwa Powiatowego w Limanowej oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Limanowej.

Pismem znak OŚ. 7633-55/09 z dnia 30 października 2009 r. Wydział Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa Starostwa Powiatowego w Limanowej stwierdził, iż przedmiotowe przedsięwzięcie nie jest wymienione  w  Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2004r. Nr 257, poz. 2573 ze zm.) jako przedsięwzięcie które zgodnie z § 3 ust. 1 byłoby zaliczone do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko i wymagało uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgodnie z art 71 ust 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 roku o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie , udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U.z 2008 r. nr 199 poz.1227).

W związku z powyższym organ uznał że nie ma podstaw prawnych do zaopiniowania  przedmiotowego  przedsięwzięcia przez Starostę jako organ ochrony środowiska zgodnie z art. 64 ust. 1 pkt 1 i art. 156 w/w ustawy.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Limanowej w swoim piśmie znak

ONNZ-420-133709 z dnia  30 października  2009r. pozostawił sprawę bez rozpoznania uznając, że przedmiotowe przedsięwzięcie  nie figuruje w wykazie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2004r. Nr 257, poz. 2573 ze zm.) oraz w bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji nie występuje i nie jest planowany obszar Natura 2000.

Mając powyższe na względzie, zgodnie z art. 105 § 1 K.p.a. stanowiącym, że gdy postępowanie z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe, organ administracji państwowej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania- orzeczono jak w sentencji.

Pouczenie

Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie za pośrednictwem Wójta Gminy Jodłownik do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.